Free Statistics

of Irreproducible Research!

Author's title

Author*The author of this computation has been verified*
R Software Modulerwasp_notchedbox1.wasp
Title produced by softwareNotched Boxplots
Date of computationMon, 03 Nov 2008 10:18:13 -0700
Cite this page as followsStatistical Computations at FreeStatistics.org, Office for Research Development and Education, URL https://freestatistics.org/blog/index.php?v=date/2008/Nov/03/t122573294484xxlx9vq01wmt7.htm/, Retrieved Mon, 20 May 2024 09:49:05 +0000
Statistical Computations at FreeStatistics.org, Office for Research Development and Education, URL https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=20895, Retrieved Mon, 20 May 2024 09:49:05 +0000
QR Codes:

Original text written by user:
IsPrivate?No (this computation is public)
User-defined keywords
Estimated Impact180
Family? (F = Feedback message, R = changed R code, M = changed R Module, P = changed Parameters, D = changed Data)
F       [Notched Boxplots] [Notched boxplots] [2008-11-03 17:18:13] [f63bd6a82dd07502be9c503a5f141c9b] [Current]
Feedback Forum
2008-11-05 18:48:26 [Kevin Truyts] [reply
De studente heeft een juiste conclusie getrokken. Toch kan er beter gezegt worden dat de mediaan van de kledij beduidend/significant lager ligt dan die van de totale productie en dat er hier dus gee sprake kan en zal zijn van toeval.
2008-11-09 15:59:41 [Kim De Vos] [reply
Correcte reproductie & conclusie.
Echter beperkte conclusie.
De mediaan van de totale productie ligt inderdaad hoger dan die van de kleding productie. De mediaan van de TP ligt boven 100 d.w.z. dat de industriële TP lichtjes gestegen is t.o.v. het basisjaar 2000. Terwijl deze bij de Kleding lager ligt, wat wijst op een daling.

Als we de lijnen van de kledingproductie doortrekken, valt het duidelijk visueel op dat de mediaan van de kleding lager lig. Je kan dus stellen dat de mediaan van de TP significant hoger ligt, en dat het dus niet toevallig is.
2008-11-10 12:38:07 [Inge Meelberghs] [reply
De student is tot het juiste besluit gekomen, enkel was de omschrijving van het antwoord nogal gering.

De mediaan van de kledingproductie ligt inderdaad lager dan die van de totale productie, maar hierbij moet vermeld worden dat deze 'significant' lager ligt. Dit wil zeggen dat dit niet te wijten is aan het toeval. Als we de twee notches over elkaar projecteren kunnen we zien dat deze niet helemaal gelijk overeenkomen waardoor het verschil dus significant is.

Het basisjaar van deze 2 tijdreeksen wordt voorgesteld door 100. Uit de grafiek kan je dus ook nog afleiden dat de totale productie lichtjes gestegen is t.o.v. het basisjaar, en de kledingproductie lichtjes gedaald .
2008-11-11 16:29:56 [9142cf052ad32d043faa9486189092cf] [reply
De conclusie van de student is correct maar onvolledig. . De student heeft niet vermeld of het een significant of toevallig verschil is. En hoe je dit kan vinden.

Alles we kijken naar de notched boxplot zien we dat de mediaan van de totale productie een stuk hoger ligt dan de mediaan van de kleding productie. De inkepingen in de notches staan voor een betrouwbaarheidsinterval. De mediaan schommelt tussen dit betrouwbaarheidsinterval. Als we de twee notches gaan vergelijken met mekaar en een lijn gaan doortrekken door de upper en de lower bound, kunnen we zien dat de notch van de kleding productie niet grenst aan de notch van de totale productie. We zien dat het betrouwbaarheidsinterval waarin de mediaan schommelt bij de kledingproductie beduidend lager ligt als die bij de totale productie.

Als dit het geval is kunnen we spreken van een significant verschil en geen toeval. In dit geval een significante daling.

Daarnaast heeft de student niets vermeld over de outliers die zichtbaar zijn op de grafiek

Post a new message
Dataseries X:
110.40	109.20
96.40	88.60
101.90	94.30
106.20	98.30
81.00	86.40
94.70	80.60
101.00	104.10
109.40	108.20
102.30	93.40
90.70	71.90
96.20	94.10
96.10	94.90
106.00	96.40
103.10	91.10
102.00	84.40
104.70	86.40
86.00	88.00
92.10	75.10
106.90	109.70
112.60	103.00
101.70	82.10
92.00	68.00
97.40	96.40
97.00	94.30
105.40	90.00
102.70	88.00
98.10	76.10
104.50	82.50
87.40	81.40
89.90	66.50
109.80	97.20
111.70	94.10
98.60	80.70
96.90	70.50
95.10	87.80
97.00	89.50
112.70	99.60
102.90	84.20
97.40	75.10
111.40	92.00
87.40	80.80
96.80	73.10
114.10	99.80
110.30	90.00
103.90	83.10
101.60	72.40
94.60	78.80
95.90	87.30
104.70	91.00
102.80	80.10
98.10	73.60
113.90	86.40
80.90	74.50
95.70	71.20
113.20	92.40
105.90	81.50
108.80	85.30
102.30	69.90
99.00	84.20
100.70	90.70
115.50	100.30




Summary of computational transaction
Raw Inputview raw input (R code)
Raw Outputview raw output of R engine
Computing time0 seconds
R Server'George Udny Yule' @ 72.249.76.132

\begin{tabular}{lllllllll}
\hline
Summary of computational transaction \tabularnewline
Raw Input & view raw input (R code)  \tabularnewline
Raw Output & view raw output of R engine  \tabularnewline
Computing time & 0 seconds \tabularnewline
R Server & 'George Udny Yule' @ 72.249.76.132 \tabularnewline
\hline
\end{tabular}
%Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=20895&T=0

[TABLE]
[ROW][C]Summary of computational transaction[/C][/ROW]
[ROW][C]Raw Input[/C][C]view raw input (R code) [/C][/ROW]
[ROW][C]Raw Output[/C][C]view raw output of R engine [/C][/ROW]
[ROW][C]Computing time[/C][C]0 seconds[/C][/ROW]
[ROW][C]R Server[/C][C]'George Udny Yule' @ 72.249.76.132[/C][/ROW]
[/TABLE]
Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=20895&T=0

Globally Unique Identifier (entire table): ba.freestatistics.org/blog/index.php?pk=20895&T=0

As an alternative you can also use a QR Code:  

The GUIDs for individual cells are displayed in the table below:

Summary of computational transaction
Raw Inputview raw input (R code)
Raw Outputview raw output of R engine
Computing time0 seconds
R Server'George Udny Yule' @ 72.249.76.132







Boxplot statistics
Variablelower whiskerlower hingemedianupper hingeupper whisker
Totaal8696.2101.7106115.5
Kledij66.580.687.394.1109.7

\begin{tabular}{lllllllll}
\hline
Boxplot statistics \tabularnewline
Variable & lower whisker & lower hinge & median & upper hinge & upper whisker \tabularnewline
Totaal & 86 & 96.2 & 101.7 & 106 & 115.5 \tabularnewline
Kledij & 66.5 & 80.6 & 87.3 & 94.1 & 109.7 \tabularnewline
\hline
\end{tabular}
%Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=20895&T=1

[TABLE]
[ROW][C]Boxplot statistics[/C][/ROW]
[ROW][C]Variable[/C][C]lower whisker[/C][C]lower hinge[/C][C]median[/C][C]upper hinge[/C][C]upper whisker[/C][/ROW]
[ROW][C]Totaal[/C][C]86[/C][C]96.2[/C][C]101.7[/C][C]106[/C][C]115.5[/C][/ROW]
[ROW][C]Kledij[/C][C]66.5[/C][C]80.6[/C][C]87.3[/C][C]94.1[/C][C]109.7[/C][/ROW]
[/TABLE]
Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=20895&T=1

Globally Unique Identifier (entire table): ba.freestatistics.org/blog/index.php?pk=20895&T=1

As an alternative you can also use a QR Code:  

The GUIDs for individual cells are displayed in the table below:

Boxplot statistics
Variablelower whiskerlower hingemedianupper hingeupper whisker
Totaal8696.2101.7106115.5
Kledij66.580.687.394.1109.7







Boxplot Notches
Variablelower boundmedianupper bound
Totaal99.717476951119101.7103.682523048881
Kledij84.568973351031387.390.0310266489687

\begin{tabular}{lllllllll}
\hline
Boxplot Notches \tabularnewline
Variable & lower bound & median & upper bound \tabularnewline
Totaal & 99.717476951119 & 101.7 & 103.682523048881 \tabularnewline
Kledij & 84.5689733510313 & 87.3 & 90.0310266489687 \tabularnewline
\hline
\end{tabular}
%Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=20895&T=2

[TABLE]
[ROW][C]Boxplot Notches[/C][/ROW]
[ROW][C]Variable[/C][C]lower bound[/C][C]median[/C][C]upper bound[/C][/ROW]
[ROW][C]Totaal[/C][C]99.717476951119[/C][C]101.7[/C][C]103.682523048881[/C][/ROW]
[ROW][C]Kledij[/C][C]84.5689733510313[/C][C]87.3[/C][C]90.0310266489687[/C][/ROW]
[/TABLE]
Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=20895&T=2

Globally Unique Identifier (entire table): ba.freestatistics.org/blog/index.php?pk=20895&T=2

As an alternative you can also use a QR Code:  

The GUIDs for individual cells are displayed in the table below:

Boxplot Notches
Variablelower boundmedianupper bound
Totaal99.717476951119101.7103.682523048881
Kledij84.568973351031387.390.0310266489687



Parameters (Session):
par1 = grey ;
Parameters (R input):
par1 = grey ;
R code (references can be found in the software module):
z <- as.data.frame(t(y))
bitmap(file='test1.png')
(r<-boxplot(z ,xlab=xlab,ylab=ylab,main=main,notch=TRUE,col=par1))
dev.off()
load(file='createtable')
a<-table.start()
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,hyperlink('overview.htm','Boxplot statistics','Boxplot overview'),6,TRUE)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'Variable',1,TRUE)
a<-table.element(a,hyperlink('lower_whisker.htm','lower whisker','definition of lower whisker'),1,TRUE)
a<-table.element(a,hyperlink('lower_hinge.htm','lower hinge','definition of lower hinge'),1,TRUE)
a<-table.element(a,hyperlink('central_tendency.htm','median','definitions about measures of central tendency'),1,TRUE)
a<-table.element(a,hyperlink('upper_hinge.htm','upper hinge','definition of upper hinge'),1,TRUE)
a<-table.element(a,hyperlink('upper_whisker.htm','upper whisker','definition of upper whisker'),1,TRUE)
a<-table.row.end(a)
for (i in 1:length(y[,1]))
{
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,dimnames(t(x))[[2]][i],1,TRUE)
for (j in 1:5)
{
a<-table.element(a,r$stats[j,i])
}
a<-table.row.end(a)
}
a<-table.end(a)
table.save(a,file='mytable.tab')
a<-table.start()
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'Boxplot Notches',4,TRUE)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'Variable',1,TRUE)
a<-table.element(a,'lower bound',1,TRUE)
a<-table.element(a,'median',1,TRUE)
a<-table.element(a,'upper bound',1,TRUE)
a<-table.row.end(a)
for (i in 1:length(y[,1]))
{
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,dimnames(t(x))[[2]][i],1,TRUE)
a<-table.element(a,r$conf[1,i])
a<-table.element(a,r$stats[3,i])
a<-table.element(a,r$conf[2,i])
a<-table.row.end(a)
}
a<-table.end(a)
table.save(a,file='mytable1.tab')